为专用服务器选择合适的操作系统 (OS)至关重要，因为它可能会影响兼容性、安全性和性能。可能性有很多，从易于使用的 Ubuntu Server（以其对云和容器的支持而闻名）到可靠且安全的 Debian 以及企业级 CentOS。本文探讨了 12 种顶级服务器操作系统及其功能和优势，以满足一系列服务器要求。
对于专用服务器，操作系统 (OS) 充当同步所有服务器操作的主干，并充当硬件和在其上运行的程序之间的重要管道。为了保持服务器平稳运行，它在不同的应用程序之间有效地分配服务器的硬件资源，例如CPU、内存、磁盘空间和网络连接。操作系统管理文件系统、组织数据并促进数据检索，以便应用程序可以更有效、更安全地访问和存储数据。它还通过提供用户身份验证系统、加密和访问限制等功能和工具来保证安全性，以防止非法访问和数据泄露。
操作系统的另一个重要工作是网络管理，它通过允许服务器与其他服务器或设备之间的网络通信来实现数据共享和连接。用户可以使用操作系统的图形或命令行用户界面与服务器及其应用程序进行交互、配置和管理。
此外，操作系统促进了应用程序的互操作性，提供了一个可以运行不同服务和应用程序（例如网络服务器、数据库和企业应用程序）的平台。此外，通过操作系统，服务器用户可以使用自动化和脚本功能实现常见流程的自动化，从而减少人为错误的可能性并提高生产力。最后，服务器操作系统提供系统监控和日志记录功能，使管理员能够密切关注服务器性能、发现问题并确保一切都以最高效率运行。
让我们深入研究专用服务器中使用的十二种最流行操作系统的特征：
Ubuntu Server 凭借其直观的设计和详尽的支持，通常用于专用服务器。它迎合了广泛的用户。对于初学者和小公司来说，它是一个平易近人的服务器管理界面，提供全面的文档和一个蓬勃发展的帮助和故障排除社区。它的吸引力延伸到那些 IT 知识有限的人，使他们能够有效地配置和管理他们的服务器操作。然而，由于 Ubuntu 的强大功能以及偶尔深入命令行操作，新手可能会面临陡峭的学习曲线。
尽管如此，Ubuntu Server 的尖端功能及其对最新应用程序和编程语言的支持使开发人员和企业能够设计和应用现代应用程序。对于寻求可扩展性和灵活性的高要求应用程序来说，它与云服务和容器化技术（如 Docker 和 Kubernetes）的兼容性增强了其吸引力。虽然这些好处很显着，但较大的公司可能会在长期支持 (LTS) 版本方面遇到困难。频繁更新和新版本的发布可能会对保持高度定制或复杂的服务器系统的连续性和兼容性带来挑战。
由于其可靠性和安全性，Debian 被认为是满足多种用户类型（例如系统管理员和顶级公司高管）的专用服务器的首选操作系统。其广泛的软件存储库和严格的软件包包含政策保证了对经过彻底测试和可靠的软件的访问。此功能对于管理需要高可靠性和正常运行时间的关键应用程序或服务的人员特别有利。鉴于其对开源原则的奉献，Debian 利用了庞大的社区支持网络，该网络提供了宝贵的帮助和资源，特别是对于那些商业软件预算紧张的人。
Debian 的稳定性功能有时可能被视为缺点，特别是对于那些寻找最新软件版本的人来说。由于 Debian 的测试和包含过程，较新的应用程序版本可能需要一段时间才能出现，这可能会延迟对最新功能或改进的访问。这种保守的应用程序更新方法可能会让想要使用尖端技术的开发人员和技术爱好者感到沮丧。此外，Debian 强调命令行管理而不是图形工具，这可能会给初学者或熟悉用户友好界面的用户带来陡峭的学习曲线，对于那些没有丰富 Linux 管理经验的人来说，可能会使 Debian 成为一个不太有吸引力的操作系统。
在专用服务器市场中，CloudLinux 在网络托管公司和在单个服务器上托管多个客户端网站的企业中脱颖而出。其突破性的LVE（轻量级虚拟环境）技术使共享托管环境更加稳定和高效，每个租户都可以进行精确的资源分配，防止任何一个站点独占资源。对于致力于在无需持续人工干预的情况下提供可靠服务的托管公司来说，这种控制级别是革命性的。
此外，CloudLinux 还可以通过 CageFS 等功能增强服务器安全性，CageFS 可以隔离每个用户的文件系统，从而防止安全漏洞在租户之间传播。在共享托管环境中，此类安全措施至关重要，因为它们可以保护用户免受彼此的侵害并最大限度地降低风险。
不利的一面是，考虑到 CloudLinux 的专业性，它可能不适合在内部运行专用服务器而不是转售托管服务的企业。虽然它有利于共享网络托管，但其高级功能和安全增强功能在单用户设置中可能不是必需的，这可能会使服务器管理复杂化，而无法提供同等的好处。对于预算紧张的初创公司或小型企业来说，另一个潜在的财务问题可能是需要 CloudLinux 订阅，尤其是在有免费替代方案的情况下。
凭借与 Red Hat Enterprise Linux (RHEL) 的密切联系，CentOS 为专用服务器提供了强大的操作系统，通过将免费访问性与企业级可靠性相结合而吸引了许多人。由于它与 RHEL 兼容，客户可以获得高水平的安全性和可信度，受到优先考虑关键应用程序持续性能的系统管理员和企业的高度赞赏。每个版本的全面测试进一步保证了系统的稳定性。
然而，向滚动版本 CentOS Stream 的过渡可能会带来潜在的困难，特别是对于那些依赖传统 CentOS 的可预测的长期支持模型的人来说。这种转变可能会阻止那些更喜欢静态发布周期以提高稳定性而不是新功能的用户。此外，虽然 CentOS 与 RHEL 的紧密联系提供了许多优势，但这也意味着该系统可能不像其他发行版那么前卫，限制了它对寻求最新软件开发的开发人员和技术创新者的吸引力。对于经验不足的用户或没有特定 IT 支持的小型企业来说，需要更高的技术技能来导航和微调 CentOS 也可能是一个障碍，使其成为这些用户的次优选择。
与其他 Microsoft 产品相结合，Windows Server 可以成为专用服务器的强大操作系统。许多 IT 专业人员，特别是那些缺乏广泛 Linux 知识的中小型企业的专业人员，由于其易于使用的图形用户界面 (GUI) 和熟悉的 Windows 环境而更喜欢它。严重依赖 Microsoft 基础设施的公司可能会从与 Microsoft 软件堆栈（包括 Active Directory、Exchange 和 SharePoint）的顺畅交互中获益匪浅。这种无缝集成简化了部署和管理任务。
然而，Windows Server 许可证可能相当昂贵，特别是对于预算紧张的新兴企业和小型企业而言。与许多免费和开源 Linux 版本不同，Windows Server 需要财务义务。这同样适用于许多专为 Windows 环境设计的服务和应用程序。此外，尽管 Windows Server 的安全性有所提高，但系统管理员可能需要处理额外的修补和安全维护任务，因为 Windows 服务器通常面临比 Linux 服务器更高的安全威胁。另一个需要考虑的方面是操作系统的资源使用情况。 Windows Server 通常比一些更经济的 Linux 同类产品需要更多的系统资源，这可能需要更强大的硬件配置并增加总拥有成本。
由于 BSD/FreeBSD 众所周知的稳定性、领先的网络选项、适应性和严格的安全性，专用服务器可以从 BSD/FreeBSD 中获益匪浅。其类似 UNIX 的设置受到经验丰富的系统管理员和 IT 专家的高度评价，他们重视操作系统，强调性能和网络效率。 ZFS 文件系统以其可靠性、数据完整性以及全面的文档而闻名，这使得 FreeBSD 成为管理大型数据库或需要大量存储的应用程序的人的首选。
尽管有这些好处，那些不熟悉 Unix 或期望广泛的商业软件支持（通常随 Linux 发行版或 Windows Server 一起提供）的人可能会发现 FreeBSD 的吸引力相当有限。 FreeBSD 社区虽然知识渊博且支持性强，但规模比大型 Linux 发行版的社区要小，这可能会影响针对罕见问题的快速帮助或补丁的可用性。此外，与其他操作系统相比，一些用户可能会发现硬件兼容性更加有限，这使得在不太常见或较新的硬件平台上进行安装更具挑战性。这需要仔细的规划和验证，特别是对于那些希望利用最新服务器技术的人。如果某些基于 Linux 的应用程序或专有软件不支持 FreeBSD，这可能会给企业和个人带来问题，导致他们选择更广泛支持的平台。
随着转向滚动发布模式，CentOS 用户可能会发现 Rocky Linux 是一个特别有吸引力的替代方案。Rocky Linux 已成为服务器操作系统市场的重要竞争者。由于其与 Red Hat Enterprise Linux (RHEL) 的二进制兼容性，需要企业级稳定性且无需额外支付 Red Hat 订阅费用的系统管理员和企业可以选择它作为首选。该平台继承了RHEL的可靠性、安全性和性能。
该操作系统致力于免费和开源，吸引了希望在可靠的平台上构建和部署应用程序而无需担心许可成本的组织和开发人员。由于社区不断增长的支持和贡献，用户可以期待强大的软件生态系统和定期更新。
尽管 Rocky Linux 很新，但其生态系统的成熟度无法与其他历史悠久的发行版相媲美。这种情况可能会给需要特殊工具或第三方软件大量支持的用户带来困难。与某些硬件和专有技术的兼容性，与更流行的发行版相比，我们可能会看到它的采用速度缓慢，直到其使用变得广泛。那些严重依赖付费支持的人可能会发现，与 RHEL 甚至 Ubuntu LTS 版本相比，他们的选择更加有限。此类用户可能必须依靠社区论坛和文档来获得帮助或解决问题。
红帽企业 Linux (RHEL) 非常适合需要一流安全性、可靠性和支持的业务环境，是专用服务器的绝佳操作系统选择。由于其经过全面的测试和认证，在稳定性和性能方面享有盛誉，因此操作条件严格的行业更喜欢它。寻求最大限度地减少停机时间并确保与各种应用程序兼容的公司可能会发现 RHEL 广泛的商业支持和可靠的软件生态系统是完美的操作系统选择。
红帽与领先的软件和硬件提供商的合作确保即使在复杂的 IT 环境中操作系统也能顺利运行。操作系统从这些合作伙伴关系中获益。 Red Hat Insights 是一种高端分析解决方案，支持在问题影响系统之前进行预测性问题处理和预防，您也可以通过 RHEL 订阅模型进行访问。
对于初创公司、小公司或个人来说，RHEL 订阅模式的成本可能是一个重大限制。与免费或更便宜的替代方案相比，这是一项巨大的财务承诺，即使它提供了最高级别的安全和支持。此外，RHEL 保守的更新方法可能会排斥依赖最新软件版本的开发人员或企业，从而将他们推向更新更频繁的操作系统发行版。虽然这种保守的更新策略可能有助于系统稳定性，但可能会给需要更多尖端工具进行部署或开发的用户带来困难。
CentOS 用户自从转向滚动发布系统以来，主要选择 AlmaLinux 作为专用服务器的首选操作软件。这主要是因为 AlmaLinux 提供了可靠且免费的解决方案。由于 AlmaLinux 与 Red Hat Enterprise Linux (RHEL) 保持 1:1 二进制兼容性，因此对于系统管理员、企业以及依赖 CentOS 实现重要服务器功能的任何人来说，它是一个可行的选择，继承了 RHEL 的稳健性、安全性和性能。这种兼容性可确保现有 CentOS 用户和应用程序平稳过渡，干扰最小。
AlmaLinux 的显着优点包括强大的社区支持和操作系统的开源格式，为用户提供了一个动态且透明的操作系统平台，该平台通过用户反馈和输入不断发展。 AlmaLinux 是免费的，对于需要企业级可靠性且无需付费订阅的小型企业和新企业特别有吸引力。
尽管有这些优点，但与更成熟的发行版相比，AlmaLinux 作为一个相对较新的发行版，可能会引发有关维护和长期生存能力的疑问。商业赞助的发行版可能仍然受到具有专业或高级支持要求的组织的青睐，即使其目标是提供社区驱动的可靠替代方案。此外，如果AlmaLinux不包含最新的软件版本，寻求最新进步或有特定需求的客户可能会认为对稳定性和兼容性的关注是一种限制。
Fedora Server 是一种深受系统管理员和开发人员欢迎的高级操作系统。这可以作为未来可能纳入红帽企业 Linux (RHEL) 的新技术的试验场，让用户深入了解企业计算的未来潜在趋势。鉴于其前瞻性的方法，Fedora Server 成为那些寻求试验或部署最新服务器技术和应用程序的人的理想选择。
Fedora Server 提供了众多优势，其中最重要的优势之一是其快速的发布周期。这可确保操作系统始终使用最新的软件和安全增强功能进行更新。这种灵活性使用户能够从社区创建的网络、安全和系统性能方面的最新进展中受益。
然而，使 Fedora 受到技术爱好者和创新者欢迎的相同功能——其前沿性——也可能带来一些挑战，特别是在稳定性和长期维护方面。快速的升级和新版本可能不适合长期稳定性和可预测性至关重要的环境，例如企业环境中的关键生产服务器。此外，尽管 Fedora 的社区支持强劲且热情，但它缺乏企业关键任务应用程序可能需要的官方商业支持结构。因此，对于需要有保证的维护和服务级别协议 (SLA) 的组织来说，它可能不是完美的选择。
另一方面，openSUSE Leap 在稳定性和领先技术之间取得了良好的平衡。这使其成为为其专用服务器寻求可靠操作系统的开发人员和企业的有吸引力的选择。它建立在 SUSE Linux Enterprise (SLE) 的坚实基础上，确保企业级稳定性和安全性。因此，对于需要为其关键应用程序提供可靠环境的企业来说，它可能是理想的选择。此外，openSUSE Leap 采用独特的开发方法，与典型的企业发行版相比，允许用户快速访问更新的软件和工具，而不会影响整体系统的可靠性。
由于这种功能的融合，openSUSE Leap 对中小型企业以及寻求稳定且最新的平台用于开发或生产目的的技术爱好者特别有吸引力。此外，该操作系统还附带了广泛的软件存储库和 YaST。后者是一个用户友好的配置工具，可以简化系统管理任务。
对于有特定需求的用户来说，openSUSE Leap 在突破性版本和稳定版本之间的定位可能会带来一些困难。那些需要最新软件开发的人可能会发现 Leap 有点落后于发展更快的发行版。相反，优先考虑长期支持而不是获取最新功能的企业可能会认为 Leap 的更新策略过于激进。此类组织可能更喜欢具有较长发布周期和支持期的发行版提供的可预测性。此外，虽然 openSUSE 拥有强大的社区支持，但它可能无法与大型、以企业为中心的发行版提供的专业商业支持相匹配。
SUSE Linux Enterprise Server (SLES) 是一款服务器操作系统，专门针对需要高水平服务器可靠性、可扩展性和安全性的企业。它以其强大的企业级功能而脱颖而出，例如广泛的测试和认证流程、广泛的硬件支持以及复杂 IT 设置中的稳定性。对于需要有保证的正常运行时间和供应商支持的企业来说，SLES 的基于订阅的模型可能是一个完美的选择，为客户提供专家支持、更新和修补。
至于虚拟化和云技术，SLES 提供强大的支持，这对于寻求现代化运营或转向混合 IT 环境的企业至关重要。此外，SLES 通常与现有 IT 结构无缝集成。该平台对安全性的重视使得通过预防性措施和定期更新可以更轻松地保护敏感数据。
SLES 的订阅费可能会阻止初创公司、小型企业或预算有限的企业，他们可能会选择免费的、社区支持的 Linux 操作系统版本。此外，虽然 SLES 提供了安全可靠的环境，但其发布周期可能落后于发展更快的 Linux 发行版。因此，那些优先考虑最新安全性的人可能很难获得最新的软件开发成果。虽然这种谨慎的更新方法可能会令渴望最新功能和工具的开发人员和技术爱好者感到厌烦，但它确实确保了系统的可靠性。
文章翻译自：https://lowendbox.com/blog/examining-the-top-12-server-operating-systems-of-2024-choose-the-best-one-for-your-needs/